"Både som borger og forsker har det været helt urimeligt at opleve at debatten om de offentlige lønninger foregår på et så løsagtigt grundlag som tilfældet er." Jesper Due.
På bekostning
I debatforummet på folkeskolens hjemmeside diskuterer bl.a. hovedstyrelsesmedlem Niels Christian Sauer og tidligere hovedstyrelsesmedlem Peter Hess-Nielsen det problematiske i visse fagfor-eningslederes udmeldinger om at de strejkende sygeplejersker og FOA-medlemmer ikke må få noget ud af deres strejke. Peter Hess spørger hvordan det kan være de pågældende fagforeningslederes opgave at forhindre en lavtlønnet SOSU-medarbejder i at få et ordentligt lønløft på 15 %.
Sauer henleder opmærksomheden på at KTO allerede har afgivet lønmidler til fordel for FOA-medlemmer ved at acceptere en skævdeling til deres fordel. Der betyder at SOSU’erne ville få en lønfremgang på ikke 12,8 %, men 13,9 %. Hvis det lykkes FOA at hente flere penge inden for rammen, vil det automatisk blive på bekostning af de andre KTO-grupper, herunder lærerne, idet det vil forringe værdien af reguleringsordningen for disse gruppers vedkommende. "Hvor solidarisk er det at hente lønstigninger op af lommen på andre faggrupper," spørger han.
0,75 % til skævdelingspulje
Jyllandsposten bragte d. 17.3-08 en artikel med overskriften: ’FOA sagde nej til 420 millioner kr.’ Det dækker over lønstigninger til SOSU’erne på imellem 2.307 kr. og 4.338 kr. om måneden. Visse grupper var tæt på at nå de 5.000 kr. om måneden som FOA har krævet. Det viser tal som KL har offentliggjort fra det endelige tilbud fra KL til FOA før forhandlingerne brød sammen, skriver avisen. Alle fagforeningerne har lagt 0,75 % af deres lønmidler over de næste tre år i en særlig skævdelingspulje, og denne pulje ville i særlig grad tilgodese FOA. Anders Bondo Christensen udtaler til avisen: ”Der er sket en skævdeling til fordel for SOSU’erne som vi også har bidraget til. Det er fuldstændig korrekt. Hvad decimalerne er, kan man ikke gøre op.” Over for avisen understreger han dog at der er tale om et rigtig godt resultat for lærerne. FOA’s formand Dennis Christensens forklaring om hvorfor han ikke mener resultatet var godt nok for hans medlemmer, er at selv om nogle medlemmer stod til at få pæne lønstigninger, så ville det indebære at 68.000 FOA-medlemmer skulle betale for at de 12.000 medlemmer kunne få deres krav opfyldt.
Mudrede data
De strejkende er afhængige af opbakning i befolkningen. I august mente tre ud af fire danskere (1) at de offentligt ansatte skulle have en højere løn. Fire ud af ti var endog parate til at betale mere i skat for at det kunne lade sig gøre. En ny meningsmåling (2) viser dog ikke ubetinget flertal for højere lønstigninger til sygeplejersker og SOSU’er sammenlignet med andre faggrupper. Stillet over for spørgsmålet om sygeplejersker, SOSU’er og pædagoger skulle have større lønstigninger end andre, svarede 42,6 % af deltagerne direkte nej til sygeplerskerne, 39 % nej til SOSU’erne og 50,3 % nej til pædagogerne. Måske-svarene var henholdsvis 30,0; 28,4 og 30,6 %. Så kan man selv vælge om man vil lægge måske-svarene sammen med ja eller nej-svarene. Det bemærkes at lægges måske- og ja-svar sammen for pædagogernes vedkommende, vil nej-tallet stadig være det største. Arbejdsmarkeds-forsker Jesper Due udtaler i Jyllandsposten d. 15/4-08: ”Tallene er i sig selv udtryk for en vis forvirring. Både som forsker og som borger har det været helt urimeligt at opleve at debatten om de offentlige lønninger foregår på et så løsagtigt grundlag som tilfældet er. Data om lønudvikling og lønniveau har været mudret helt til, og parterne bør i hvert fald som udgangspunkt være enige om det strategiske grundlag for forhandlingerne.”
Steen (21/4-08)
(1) Undersøgelse udført af Epinion Capacent for Ugebrevet A4 – bragt i nr. 27 d. 20/8-07.
(2) Meningsmåling foretaget af analysebureauet Wilke for Dansk Arbejdsgiverforening. Offentliggjort i Jyllandsposten d. 15/4-08.
