Hjemmesidens holdning til undervisningsminister Bertel Haarder kritiseres for at være unuanceret
Vi har modtaget følgende indlæg til hjemmesiden:
Unuanceret holdning
Det har altid undret mig at kredsens holdning til vores undervisningsminister på hjemmesiden er så utrolig unuanceret. Jeg er absolut ikke altid enig med Bertel Haarder - det er man vel aldrig med en politiker - men til gengæld kan man vel altid finde noget - også hos en politiker - man kan være enig med vedkommende om. Det er denne mangel på bare lidt enighed jeg kan savne.
Proptrækkeren
Sidste måned var der et indlæg under Ugens Bertel der får mig til at reagere: Redaktørens nytårsvittighed/tegning med proptrækkeren. Jeg mener ikke man på en side der dels gerne skulle repræsentere en bred vifte af lærere med forskellige politiske holdninger, og dels må betragtes som kredsens officielle organ, kan - heller ikke som vittighed - bruge udtrykket “hul i hovedet” om en minister. Redaktøren skriver da også selv at den er under lavmål.
Lige til stregen
Jeg har talt med både kredsens formand Torben Møller og hjemmesidens redaktør Steen Pilgaard Toft om mit synspunkt, og begge viste sympati for mit standpunkt. Torben foreslog at tage emnet op på et styrelsesmøde, og Steen erkendte at den nok var lige til stregen og foreslog mig at skrive et indlæg til hjemmesiden som han så ville sætte ind.
Jeg har talt med flere kollegaer om emnet, og de udtrykker generelt samme holdning som mig.
Ikke censur
Det er absolut ikke min intention at der skal være censur, men blot en nuanceret holdning til vores undervisningsminister. Det ser vi trods alt både i Folkeskolen og hos Anders Bondo Christensen.
Kjeld Korsholm
Kort kommentar fra redaktøren:
Tak for kritikken. Nytårsvitsen 'Proptrækkeren' var usaglig - men underholdende. Sagligheden er det gennemgående princip på hjemmesiden, og det underholdende for underholdningens skyld er undtagelsen.
Jeg vil gerne henvise til en passus i den skriftlige beretning til generalforsamlingen i 2008:
"Angående kredsens brug af karikaturer af Bertel Haarder: Det skal præciseres at der ved brugen af karikaturerne ikke er tale om hverken partipolitisk afstandtagen eller hetz. Derimod er der tale om satiriske kommentarer til ministerens gøren og laden inden for områder der har betydning for skoleverdenen. Her er ministeren et oplagt offer bl.a. pga. sin ofte iltre argumentationsform (jf. hjemmesidens ’Ugens Bertel’) og politiske pondus. Det er de fleste landspolitikeres lod at være udsat for satiriske tegninger, og de fleste sætter givetvis pris på dette hvis det foregår inden for cirka rimelighedens grænser. Faktisk kan tegningerne have den bivirkning at man begynder at fatte sympati for manden. Så er man advaret."
Steen (Oprindelig bragt d. 6/2 2009)
